Внезапно заблокированный смартфон Samsung

Посматривал на предложения подержанных смартфонов, размещённые на очень популярной испанской платформе Wallapop, наткнулся на вот этот продающийся Samsung Galaxy Z Fold 7 по очень хорошей цене, а потом прочитал описание - сразу стало всё понятно.
Продаю его, потому что купил год назад на Wallapop, а теперь на него наложили блокировку Samsung из-за неуплаты предыдущим владельцем. Поскольку я ничего не могу с этим поделать, продаю его на запчасти. Телефон работает отлично, но, поскольку им нельзя пользоваться, он бесполезен.
Я слышал о таких случаях. В Испании есть программы аренды дорогих смартфонов - в частности, такие программы предлагает банк Cetelem на официальном сайте Samsung, - и там всё устроено следующим образом: вы телефон получаете в аренду, в течение установленной рассрочки (12, 16, 20 месяцев) оплачиваете соответствующую сумму, которая в итоге составит половину стоимости смартфона. После выплаты половины, вы можете заплатить оставшуюся половину банку, и тогда смартфон переходит в вашу собственность. Если вы не хотите платить, тогда смартфон вы должны вернуть. Собственно, я по этой программе свой Samsung S23 Ultra и покупал - сначала выплачивал частями половину стоимости, а прошествии 12 месяцев сказал, что его выкупаю, и банк у меня со счёта, с которого я выплачивал, снял оставшуюся половину.
Так вот, бывают истории, когда люди берут по этой программе в аренду смартфон, после первой выплаты (или каких-то выплат) перестают платить и продают смартфон через барахолку Wallapop. После того как очередной платёж не поступил, на такой смартфон через Samsung Knox Guard сначала начинают приходить предупреждения о необходимости очередной оплаты, а если в течение месяца оплата не поступает, то смартфон через тот же Knox Guard блокируется и превращается в кирпич. А срок защиты покупателя при покупке через Wallapop - 48 часов.
Вот на такую историю и налетел человек, давший объявление. Мне только не очень понятно, как он рассчитывает за кирпич получить 400 евро. Что-то мне подсказывает, что кирпич можно купить сильно дешевле...
www.samsung.com
Там правда говорится про подделки, но и на блокировки вроде работает.
Ну и есть всякие сторонние сервисьі которьіе показьіваю информацію по imei. Для samsung также показьівают MDM/Knox блокировки и "рьінок" телефона. Не знаю откуда они информацию берут
imeicheck.com
Насчет удаленной блокировки, так может давайте еще защиту от кражи запретим, там тоже телефон блокируется, это же нарушает фундаментальное право вора заработать на продаже.
Э-э, вряд ли можно предположить что-то подобное в авторитарной России, например.
Что-то тут не клеится, или перевод кривой.
А на запчасти телефон за 400 ойро пытаться продать -- а хо-хо не хо-хо? Я за $100 свою Нокию-смартфон новую купил. Мне от телефона немного надо -- новости посмотреть, ютуб послушать, экслера почитать. Никаких проблем с ним нет.
А вот крупный бизнес и левые здесь сходятся, что над людьми нужен контроль.
Инструкции по обходу смотрим на Ютубе (FRP Lock bypass + модель телефона). Но Samsung продвинулись дальше со своим Knox. Теоретически обойти можно, но телефончик потеряет часть фукционала (Google Pay, многие банковские приложения, электронные подписи, пасскеи - короче, превратиться в Huawei, но без его сильных сторон.
PS: нужен второй девайс с такими же аккаунтами, например Samsung таблет.
?
Когда у общества нет цветовой диференциации штанов, то нет цели!
И автотеку запретить - как так все могут узнать, что моя машина была в аварии?
И все телефоны выпускать в одинаковых корпусах, чтобы никто не мог определить последний ли это айфон или китайский ноунейм. Это же в 100 хуже чем кредит.
Кстати, я именно что предложил эту информацию не отображать по умолчанию. Не из соображений "дифференциации", а потому что это в 99% бессмысленный визуальный шум. Но возможность легко проверить должна быть. И проверить телефон можно только после того как владелец его разблокирует и отдаст - "Убедитесь, пожалуйста, что все честно".
Речь не о том что справку можно получить. Речь о том что её возжелали насильно клеить на лоб.
1) Вы покупаете у меня что-то при личной встрече, но подтверждения о переводе мне почему-то не приходит. Вы показывайте мне свое банковское приложение подтверждая, что перевели 1000 гривен. Я отдаю вам покупку, мы пожимаем руки и расходимся.
2) Вы покупаете у меня телефон Самсунг. Я показываю вам меню "Настройки" - "О телефоне" (или как там оно называется), где явно написано "Ограничения на использование, продажу и денежные обязательства отсутствуют". Вы расплачиваетесь, мы пожимаем руки и расходимся.
Не вижу разницы в обоих вариантах, равно как ничего унизительного в нормальном информировании участника сделки.
Вот начальный комментарий
Вот цитата:
Во всяком случае пока, а в будущее они не приучены заглядвать.
Когда у общества нет цветовой диференциации штанов, то нет цели!
Перечитайте это ещё раз. Теперь ещё раз. И ещё. И вот четвёртый раз, чтоб наверняка.
Перечитали? Хорошо. Теперь ответьте - не закралась ли у вас мысль что использование циататы из сатирической комедии, да ещё и выделенной БОЛДОМ, это как бы, возможно, наверное, ну вот может быть - сарказм?
Только скажите честно. Потому что если до вас с пяти раз не доходит очевидный сарказм, то я вас выпилю к чертям из своего фида чтоб больше ни вас не шокировать, ни своё время не тратить.
Такая блокировка может быть значительно серьёзнее простого отключения мобильной связи. Документация Knox Guard описывает ограничения USB, Bluetooth, NFC, обновлений, сброса к заводским настройкам и перепрошивки. Поэтому рассчитывать на "вставлю другую симку" или "сделаю полный сброс" не стоит: устройство остаётся под управлением системы, а разблокировку выполняет управляющая им организация.
Как они смогут его заблокировать?
С этим телефоном изначально какие-то манипуляции произвели?
Интересно что такое ещё не запретили.
На деле и не запретят, полагаю.
Чем смартфоны хуже?
А потом вообще перепродал. Или украл и перепродал.