У них нет никаких интересов

16.09.2026 14:00  2878   Комментарии (136)

ЕКАТЕРИНБУРГ, 16 сентября. /ТАСС/. Россия неоднократно подчеркивала, что не собирается нападать на западные страны и не имеет никаких интересов заниматься этим. Однако если Европа, которая регулярно говорит о подготовке к войне против РФ, нападет на Россию, "это будет уже совсем другая война, и она будет очень короткая", подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на Международном фестивале молодежи.

Всё правильно сказала унылая лошадь. Если НАТО вдруг у себя обнаружит яйца (в чём, конечно, есть очень серьезные сомнения), то это будет уже совсем другая война, очень короткая - НАТО разнесёт весь этот сброд под названием "российская армия" за несколько дней. А всякой серьезной баллистикой они в РФ могут раздолбать большинство военных объектов тоже за очень короткий срок. Тут главное - чтобы они на это решились. Но они пока не решаются, пока вся Европа продолжает слушать наглые угрозы питерского гопника и членов его банды. 

 

Комментарии 136

Американская армия не может раздолбать иранский сброд, израильская армия не может раздолбать палестинский сброд... Увы, ситуация может развиваться именно в этом направлении
18.09.26 09:10
0 0

Есть книга называеться "следующие сто лет" Написаная аналитиком ЦРУ в 2008 году,есть там и про войну росии против Украины,чуть не попал по сроках ,да и способность к сопротивлению Украины не дооценена,росия по книге уже должна была захвать територии по реку Днепр так разделив,Украину.А после этой война росия просто станет регинальной державой которая больше ни нашто в мире влиять не сможет.Третья мировая начнется 2050-2060 года с появлением некоторых новых технологий. И начнется между Турцией и Польшей за влияние над Европой.
16.09.26 20:44
9 0

Бесит
отнюдь. Просто пролистывается как непригодное для чтения.

после этой война росия просто станет регинальной державой
и будит грабит корованы
17.09.26 07:29
0 2

И научитесь уже ставить пробелы после точек и запятых! Бесит.
новопасит пропей

Вангу ещё вспомните... Или Нострадамуса.
17.09.26 00:43
0 2

И начнется между Турцией и Польшей за влияние над Европой.
Ну да. Поляки всегда показывали потенциал на глобальное влияние...

Это как Ленке с 3го этажа говорить какая она офигенная, хотя есть намного лучше, но Ленка рядом и не против. Краткий саммари по связи автора книги с Польшей.

Friedman is highly regarded in Polish media and political circles. He regularly travels to Warsaw to advise or consult with think tanks, strategic experts, and media outlets regarding Polish national security and its stance against Russia.
rzk
16.09.26 23:15
0 2

Какая чушь! 🤦‍♂️
И научитесь уже ставить пробелы после точек и запятых! Бесит.

Что делают старые клячи на фестивале молодёжи?
16.09.26 20:02
0 1

Что делает молодёжь на фестивале старых кляч?
Что делали мальчики возле Жириновского?

Что делают старые клячи на фестивале молодёжи?
Что делает молодёжь на фестивале старых кляч?

Не очень понимаю этот оптимизм про нато, даже если ктото в этой войне победит, второй стороне мало не покажется
16.09.26 16:30
1 8

При чём тут "последствия"? Создатели были в курсе, что оно способно уничтожить целый город. И применили тогда, когда смогли. Применили бы и химическое. Но на целый город его надо больше. Опять - эксперимент. Но суть была в том, что никакая " Ответка" японцев бы не остановила.
Создатели понятия не имели на что оно способно. Да и уничтожил города пожар, японские города тех лет были картонными. Тоесть вообще непредсказуемо.
По тротиловому эквиваленту эти бомбы далеко уступали тому, что летело на немецкие города. И испугались японцы не самих бомб, а просто не знали что это две единственные бомбы. А химические не применили, ни в японии ни на окинаве, вообще нигде.
Но для этого его нужно было произвести в нужных количествах, доставить и применить.
не думаю что для сша это было проблемой.
Но не применил никто. Даже гитлер. А у германии и СССР химоружия было в избытке.
Потом в конце войны немцы химоружие в северном море топили.

А ведь как красиво было бы залить центр берлина ипритом, и все. Управление войсками потеряно. Ну или кремль зимой 1941
18.09.26 14:41
0 0

Про последствия ЯО тогда даже не догадывались. Представляли просто как мощное оружие и еще десятилетия пытались использовать где попало.
При чём тут "последствия"? Создатели были в курсе, что оно способно уничтожить целый город. И применили тогда, когда смогли. Применили бы и химическое. Но на целый город его надо больше. Опять - эксперимент. Но суть была в том, что никакая " Ответка" японцев бы не остановила.
. А при хранении и изготовлении и обычная взрывчатка крайне опасна
Э нет. Вы ещё мукомольное и лесопильное призводство вспомните. Там тоже есть чему взрываться. Меры предосторожности с ОВ куда круче.
И это не обычная бомба, которую можно пересидеть в убежище.
Вам бы поинтересоваться, сколько народу погибло в Токио от "обычных бомб". Больше, чем в других от ядерных. Если был смысл, американцы применили бы хим.оружие не задумываясь. Но для этого его нужно было произвести в нужных количествах, доставить и применить. А заводы останутся целыми. И туда придут другие рабочие. Лучше уж блокбастерами и напалмом. И японцы бы применили. Десятки(!) миллионов жертв их не парили. Китайцы не дадут соврать. Только у них не было ресурсов для крупного производства ещё и такого оружия. Даже против Китая
18.09.26 07:49
0 0

Про последствия ЯО тогда даже не догадывались. Представляли просто как мощное оружие и еще десятилетия пытались использовать где попало.
А последствия химии знали слишком хорошо. А при хранении и изготовлении и обычная взрывчатка крайне опасна
эффект дает минимальный только в хороших условиях против совершено не готового противника.
Сброс на вражеский город. Но тогда и по твоему городу прилетит. И это не обычная бомба, которую можно пересидеть в убежище. Убежище будет братской могилой
17.09.26 09:17
0 0

И немцы использовали. Но только против тех, ктотне мог ответить тем же или сравнимо
В ВМВ? В бевых действиях не использовали. Только против партизан в катакомбах. И японцы не использовали. Но не потому, что боялись "ответки" - яо они тоже не использовали, но ответка прилетела. БОВ - очень капризная штука, эффект дает минимальный только в хороших условиях против совершено не готового противника. Опасно при производстве, хранении, транспортировке. Бинарного тогда ещё не придумали
17.09.26 07:56
0 0

Так у них был прецедент перед глазами - пока они строили Великую Раиссю страна с ядеркой 30 лет перпахивала ближний восток как ей хотелось и все были только за.

Ну кто боялся а японцы вполне пользовали
Вот как раз пример Японии только подтверждает тезис

Точно так же как во вторую мировую боялись химоружия.
Такое оружие могут применить только если абсолютно точно знают, что противник не применит в ответ.
Япония применяла химоружие против Китая, который его не имел, но имперское командование строго запрещало применять его против США или СССР. Как раз из-за возможности получить ответку. О чем их кстати прямо предупредил Рузвельт в 1943-м году.
16.09.26 22:57
0 2

они ... были уверены, что стране с ядеркой никто даже слова не скажет, если она захочет заняться переделом карт
Так у них был прецедент перед глазами - пока они строили Великую Раиссю страна с ядеркой 30 лет перпахивала ближний восток как ей хотелось и все были только за.
16.09.26 21:20
4 1

И на тему лучше, кому лучше? У этой лошадиной братии родни в рф нет, а им самим всем за 70, им реально насрать на последствия уже, так из рф вижу
Именно у этой лошади дочка до недавнего времени жила в США
16.09.26 20:33
0 0

И немцы использовали. Но только против тех, ктотне мог ответить тем же или сравнимо
16.09.26 20:31
0 0

Ему думаю насрать, он свой выбор при назначении сделалЯ потому и пишу "если ктото победит", потому что следующая война в европе будет ядерной
Выбор сдохнуть в ядерном бункере? Нет, не сделал. Иначе давно применил бы ЯО. Рай они для телезрителей подготовили. Родственники у них по Дубаям и Ниццам распиханы
16.09.26 20:11
0 2

Лавров об этом знает?
Лавров уверен, что на страну с ядеркой никто не нападёт.
Впрочем, они перед началом войны были уверены, что стране с ядеркой никто даже слова не скажет, если она захочет заняться переделом карт.
16.09.26 20:08
0 0

Так мы же экспрессом в рай, главный договорился.
16.09.26 18:56
0 2

И на тему лучше, кому лучше? У этой лошадиной братии родни в рф нет, а им самим всем за 70, им реально насрать на последствия уже, так из рф вижу
16.09.26 18:53
2 0

Ну кто боялся а японцы вполне пользовали
16.09.26 18:52
0 0

Или нет.
Точно так же как во вторую мировую боялись химоружия.
Такое оружие могут применить только если абсолютно точно знают, что противник не применит в ответ.

Лучше уж войну проиграть чем всем сгореть в радиоактивных городах
16.09.26 18:46
0 5

Да уж...

"НАТО разнесёт весь этот сброд под названием "российская армия" за несколько дней"

Прям 1 в 1 "Киев за три дня".
Кроме того см. Иран.
16.09.26 18:45
5 4

Ему думаю насрать, он свой выбор при назначении сделал
Я потому и пишу "если ктото победит", потому что следующая война в европе будет ядерной
16.09.26 17:52
5 2

Разумеется. А первой? А Лавров об этом знает?
16.09.26 17:48
0 3

я опасаюсь, что запросто могут сделать вид: вот НАТА уже на нас напала и сбила наш мирный трактор в международном воздушном пространстве

П.С. В какой-то из книг по истории создания ядерного оружия читал, что Лео Силард, выступая после 1945 года против дальнейших работ по разработке и производству этого оружия приводил как аргумент следующее (излагаю как мне запомнилось ) : США имеет громадное военное превосходство именно из-за способности быстро производить все необходимое обычное вооружение. Если же перенаправить ресурсы на ядерное вооружение, то ввиду неизбежного распространения ядерного оружия США потеряют это преимущество
16.09.26 16:21
0 1

Татарстан и Башкортастан?
Трамп их от Румынии не отличит
18.09.26 07:51
0 0

на одну-две совершенно несущественные страны далеко на востоке Европы
Татарстан и Башкортастан?
17.09.26 13:34
0 1

А при нападении на НАТО перед кем они будут делать вид?
Перед Трампом. И не нападут на нату. Только на одну-две совершенно несущественные страны далеко на востоке Европы
17.09.26 07:59
0 1

Ок, при нападении на Украину они делали вид для НАТО. А при нападении на НАТО перед кем они будут делать вид?
Это будет сделано также для того, чтобы дать информационный повод полезным идиотам и прочей пятой колонне (которых и так много в законодательной и исполнительной власти) , и тем самым выбить политическую почву из под ног тех, кто будет в военных и гражданских структурах принимать решения
16.09.26 21:09
0 0

Ок, при нападении на Украину они делали вид для НАТО. А при нападении на НАТО перед кем они будут делать вид?
Для сомневающихся. И для тех, кто по какой-то причине не участвует в бойне непосредственно. Чтобы они как можно дольше сомневались и не участвовали, надо делать вид, что именно ты - дʼАртаньян в белом пальто.
16.09.26 19:57
0 1

что запросто могут сделать вид: вот НАТА уже на нас напала и сбила наш мирный трактор в международном воздушном пространстве
Ок, при нападении на Украину они делали вид для НАТО. А при нападении на НАТО перед кем они будут делать вид?
16.09.26 19:33
0 1

Россия неоднократно подчеркивала, что не собирается нападать на западные страны
Удобно. "Западные" - это какие? Все страны к Западу от РФ? А чем они в этом смысле отличаются от Украины? Западную Европу? Прибалтике и Молдавии приготовиться?
16.09.26 16:04
1 3

Польша никогда и не была западной
Вот именно. Это работа на развал Европы. И ведь её восточная часть уже почти верит. И не без оснований. А ну как в Германии или Франции придет к власти свой "Трамп" и ракеты придется покупать?
17.09.26 07:48
0 0

Она вообще входила в Российскую Империю.
Не только входила, но и немножечко правила после входа.
17.09.26 03:33
0 1

"Польша никогда и не была западной. Она вообще входила в Российскую Империю. Мы просто восстанавливаем историческую справедливость."
16.09.26 20:09
0 5

Отделение дроноводов ВСУ, которое на учениях вхлам разгромило батальон США, как бы показывает реальность. Ну и реальные возможности ВПК НАТО, где упор делается на производство дорогущих и редких боевых комплексов как бы намекает.

Если оставить за скобками ЯО, то у Запада нет вундервафель, способных быстро разгромить Россию. А у Путина такая вафля есть. Это многомиллионное стадо терпил и лохов, готовых терпеть, жрать баланду и подыхать за вождя. Добавим корейцев, иранцев, всяких палесов и африканцев, негласную помощь Китая и толпу идиотов и шлюх внутри Запада.

Что-то блицкриг кажется очень малореальным...
16.09.26 15:11
3 12

Нет. Поищи в утюбах интервью с командиром украинского танка, в который за два года попал десяток дронов. Да, ремонтировали один раз.
Танк, правда, британский Челленджер, возможно он устойчивей. И по разным данным танк гасят 5-10 дронов, а не так красиво, как на отдельных видео - бах, и башня в воздух.
17.09.26 13:47
0 0

Отделение дроноводов ВСУ, которое на учениях вхлам разгромило батальон США, как бы показывает реальность. Ну и реальные возможности ВПК НАТО, где упор делается на производство дорогущих и редких боевых комплексов как бы намекает. Если оставить за скобками ЯО, то у Запада нет вундервафель, способных быстро разгромить Россию. А у Путина такая вафля есть. Это многомиллионное стадо терпил и лохов, готовых терпеть, жрать баланду и подыхать за вождя. Добавим корейцев, иранцев, всяких палесов и африканцев, негласную помощь Китая и толпу идиотов и шлюх внутри Запада. Что-то блицкриг кажется очень малореальным...
Только вот это стадо, особенно зарубежное, без денежек не очень хочет подыхать. А денежки имеют свойство заканчиваться. И в случае конфликта с НАТО условные Индия и Китай захотят ли дальше поддерживать спадающие штаны России?
17.09.26 12:41
0 0

Можно задать вопрос? Можно же? А откуда славные дроноводы получали наводку? Не со спутников той самой США случайно? Это точно реальность современной войны?
А что, разве нет?
17.09.26 10:07
0 0

Отделение дроноводов ВСУ, которое на учениях вхлам разгромило батальон США, как бы показывает реальность.
Можно задать вопрос? Можно же?
А откуда славные дроноводы получали наводку? Не со спутников той самой США случайно? И о времени учений были заботливо предупреждены.
Это точно реальность современной войны?
17.09.26 03:42
2 0

А сколько времени готовы терпеть лишения люди на Западе? Париж, Лондон, Берлин, Брюссель
От двух часов (Антверпен) до 5 лет(Лондон) по всякому бывает. Но в целом за свои дома люди обычно воюют злее, чем полагают представители высших рас.
16.09.26 17:50
0 8

Тебя пустят в мясорубку
16.09.26 17:15
0 1

А сколько времени готовы терпеть лишения люди на Западе? Париж, Лондон, Берлин, Брюссель... Когда им на головы посыпятся ракеты и дроны, как быстро у них массово наступит состояние депрессии и тревожности, и они потребует от своих правительств мира любой ценой?
16.09.26 16:39
3 7

А у Путина такая вафля есть.
Да неужели? А собирается вафля из чего? Из ввезённых через серые схемы комлектующих? А если вафли начнут сыпаться на Гамбург и Лондон, сколько протянут те серые схемы? Спасут ли вафли Путина его так называемый теневой флот?
16.09.26 16:11
0 3

у Запада нет вундервафель, способных быстро разгромить Россию.
Меня несколько тревожит всеобщая идеализация опыта войны, в которой у обеих сторон отсутствуют определенные возможности на уровне просто отсутствия необходимых средств.
16.09.26 15:52
0 6

быстро разгромить

блицкриг
А условие "быстро" обязательно? Тогда что такое "быстро" - день, неделя, месяц, год?
16.09.26 15:49
0 0

Что-то блицкриг кажется очень малореальным...
В Беларуси увязнут.
16.09.26 15:31
0 3

О каких серьёзных ракетах речь?
Помнится всю баллистику уничтожили по договору о ракетах средней и малой дальности.
Орки позже этот договор нарушили начав клепать искандеры, а сша формально вышли, но по прежнему соблюдают.
Остаютсся только атакмс, но у них дальности до минска не хватит, разве что передать Украине.

Есть еще томагавки, но крылатые ракеты обе стороны научились сбивать на 100%.

Ну и авиация, при условии полного подавления пво. Но иранцы уже показали как делать. Вокруг важных обьектов ставится живой щит и потом картинка на весь мир детей гибнущих на мосту
16.09.26 14:47
0 10

Тем временем что-то меняется - многие страны заключают контракты на израильское про. А Трамп намекает, что америка будет помогать тем, кто хочет помочь себе (Польша). И я надеюсь, что хотя бы приграничные мордору страны сумеют подготовиться.
19.09.26 09:55
0 0

Переговоры лучше начинать до войны, желательно с позиции силы.

Естественно. Но для этого нужно уметь показать силу. Тогда часто и переговоры не нужны.
А что могут показать зажиревшие бюргеры даже армии толком не имеющие. Да они снесут любое правительство, которое их налоги направит на войну. А еще хуже которое заставит их готовиться к войне.
Как получилось, что вся надежда на этих 70к американцев, и нет даже своего пво.
просто зажрались. Да и роль про впервые проявилась во время бури в пустыне. До этого и у америки не было про. Только после нее пэтриоты научили перехватывать баллистику, а Израиль начал срочно создавать свои комплексы. А в европе угроза как раз исчезла с падением совка.
Сейчас вобще проблема с наземной войной, к ней готовы только бедные бармалеи. Даже Иран предпочитает использовать их, а не собственную армию. Не говоря уже о более благополучных странах.
это всегда было так. Начиная с римской империи. Те тоже загнулись когда начали набирать тогдашних бармалеев в легионы. И СССР на бармалеях вытянул. Но там бармалеев делали из своего населения. Единственное исключение пожалуй западный фронт первой мировой. Но именно изза памяти об этом запад так не хотел войны с гитлером
19.09.26 08:22
0 0

Переговоры лучше начинать до войны, желательно с позиции силы. А до Трампа разве было по другому? Он, в своем хамовато-капризном стиле, только показал европейцам их полную беззащитность, которую они много лет предпочитали не замечать. Как получилось, что вся надежда на этих 70к американцев, и нет даже своего пво.
Вопрос что делать дальше - можно бесконечно ругать Трампа, но не факт, что после него будет лучше, кто бы там не пришел. Американцы так же не хотят воевать. Сейчас вобще проблема с наземной войной, к ней готовы только бедные бармалеи. Даже Иран предпочитает использовать их, а не собственную армию. Не говоря уже о более благополучных странах.
18.09.26 15:34
0 0

Какой там 2008. В феврале 2022 в Европе надеялись договориться с серым волком и бегали толпами на переговоры с ним.
А зонтик давно превратился в фикцию. Сейчас в европе 70 000 американских солдат. Это на всю европу. И трамп планирует сократить на треть или даже в половину.

Интересно что сделает сша в случае вторжения в балтию.
Ядерный удар не нанесет. На земле американская армия сейчас ничего не стоит.
Будет бомбить? Так мы по ирану видим что что бесполезно. Причем до первого сбитого б2

Начнет переговоры? Вот это скорее всего
18.09.26 14:29
0 0

Понятно, расчет был на мир в Европе после развала СССР. А потом - экономическое сотрудничество с Россией, даже когда та превратилась в тот самый мордор. А США все еще отводилась роль защитника. Но ведь с 2008-го, примерно, можно было понять, что рядом живет серый волк, и начать строить каменный домик, а не рассчитывать на зонтик заморского поросенка.
18.09.26 09:47
0 0

Только наоборот. Вначале американцы создали нато, как барьер против СССР.
Армии других стран были максимум вспомогательными.. а ЕС в нынешней форме появилось фактически после развала СССР.
18.09.26 07:22
0 0

То есть создали экономический союз, защищать который должны американцы. При том, что сами начали вовсю торговать с врагом.
17.09.26 20:55
0 0

Нет европы как государства. Есть десятка три государств в европе. И французы не пойдут умирать за поляков. И снесут правительство, которое их попытается туда послать. ЕС это не государство и даже не конфедерация. Это безпошлинная зона
17.09.26 20:02
0 0

А европу можно сдать мордору
В этом и был вопрос. Европа вполне может защититься своими силами, при желании. Даже яо есть, емнип.
17.09.26 18:58
0 0

Раньше они хотели быть мировым полицейским.
А сейчас решили замкнуться на американском континенте.
А европу можно сдать мордору
17.09.26 18:31
0 0

сша впишутся
Только если им это будет выгодно, как и раньше. Но походу они единственные, кто может что-то сделать.
17.09.26 16:34
0 0

Ну в общем то нам повезло. Ни разу не пришлось проверить готово ли сша предоставить зонтик за все время холодной войны. Ну кроме пары мелких эпизодов в Берлине, типа воздушного моста и стояния у чекпоинта Чарли.

Но сейчас совсем не верю, что сша впишутся за балтию или польшу. Особенно на фоне последних событий.

Свой военный блок Европе конечно нужен. Полагаться на США больше нельзя. Но без главного не будет блока. Все будут тянуть на себя. А поиски в Европе главного каждый раз заканчивались войнами
17.09.26 15:27
0 0

США не отказались от НАТО. И все еще, как я понимаю, предоставляют зонтик. Но требуют от европейских стран более активного участия, прежде всего финансового. Но европейцы, по привычке воевать не хотят. С зонтиком или без, если у НАТО нет оперативного плана против русских, это может закончиться плохо для Европы.
17.09.26 13:53
1 0

Я вообще уже не знаю в чем цель нато. Изначально это был зонтик США над цивилизованным миром. Остальные страны в нем как то участвовали, но больше предоставляя место для американских баз.
Потому и 5 статья так сформулирована. Она дает право США вмешаться за любую страну, но ни к чему не обязывает.
Сейчас же когда США отказались от нато, само нато потеряло всякий смысл. Оно не обязывает условную францию помочь условной польше.
17.09.26 13:17
0 1

При таком замесе, про который тут идет речь, кто будет входить в этот мир, которому нужно будет демонстрировать картинку? Иран и Северная Корея?
европа, америка. Все страны где можно показать избирателю слезливую картинку на экране.
Ведь допустим на ту же Германию никто пока не нападает, почему немцы должны оплачивать убийство русских изза каких то поляков. И дальше по списку
17.09.26 13:11
0 0

Представляю. Две недели побомбили в меру, а потом полгода качели с перемирием.При этом кинули всех своих союзников, включая даже Израиль, и подружились с союзниками Ирана.Иран при этом взял контроль над всей ближневосточной нефтью, и условия перемирия вернуть хотябы к ситуации до войны. О довоенных ультиматумах уже не вспоминают.Но Иран это уже не устраивает, хочет плату за ормуз, репарации и снятие всех санкций.Если такая война будет против рашки, то лучше не начинать
Вы сравниваете две разных ситуации: война с Ираном идет где-то там, по сути дистанционно. Непосредственно ни США, ни Европу, ни даже Израиль она не затрагивает.
А описываемая война с Россией охватит как минимум Европу. Так что какие тут будут качели вопрос спорный: хорошо эти качели качать, когда на голову бомбы и ракеты не падают. Можно даже рассуждать о гуманности по отношению к противнику. А когда тебе непосредственно на голову начнет падать, то про качели быстро забудут. А главное убежать никуда не получится, ибо все ближайшие, и даже далекие, соседи окажутся в такой же ситуации.
17.09.26 13:07
0 0

О каких серьёзных ракетах речь? Помнится всю баллистику уничтожили по договору о ракетах средней и малой дальности. Орки позже этот договор нарушили начав клепать искандеры, а сша формально вышли, но по прежнему соблюдают. Остаютсся только атакмс, но у них дальности до минска не хватит, разве что передать Украине. Есть еще томагавки, но крылатые ракеты обе стороны научились сбивать на 100%.Ну и авиация, при условии полного подавления пво. Но иранцы уже показали как делать. Вокруг важных обьектов ставится живой щит и потом картинка на весь мир детей гибнущих на мосту
При таком замесе, про который тут идет речь, кто будет входить в этот мир, которому нужно будет демонстрировать картинку? Иран и Северная Корея?
17.09.26 12:45
0 1

Надо думать, но если не получается - не значит провал. Хуже, когда к войне не готовишься, и противник застает тебя в врасплох. Но возвращаясь к НАТО - его цель именно военная победа.
17.09.26 12:32
0 0

Поэтому об окончании надо думать перед тем как её начать.
Иначе военные успехи могут закончиться катастрофой
Германия в первой мировой не даст соврать.
Да и Рос империя тоже
17.09.26 12:16
0 0

Закончить войну - самое сложное. Тем более с противником, мыслящим нерационально. Еще хуже с исламскими фанатиками. Но это не отменяет военных успехов.
17.09.26 11:54
0 0

Успех это окончание войны. А если просто путя подохнет, а на его место сядет условный гиркин, никак не улучшит ситуацию

Так же и Израиль. Тактически создание атомной бомбы отложено на пару лет, но теперь уж точно нет никаких препятствий. Вторую такую войну конгресс не допустит.
17.09.26 10:37
0 0

Мосад знает, кто руководит.
Но речь ведь не об этом. Тут многие ждут пока путин помрет. А если бы вместе с ним отправился весь совбез и часть генштаба, разве это не успех.
17.09.26 09:23
0 0

Помню. Красивая операция Израиля в первый же день . Благодаря ей Израиль в продолжении банкета не участвует, пока арабы огребают по полной.

Но дальше то что? Весь результат войны смена аятолл на ксир. Возможно генералы ксир сами помогли с целеуказанием.
Даже не скажую кто из них хуже, но у аятолл хоть морда была в которую можно было плевать. А сейчас кто руководит ираном?
17.09.26 09:10
0 0

Две недели побомбили в меру
Все уже забыли, что бомбили. Даже не вдаваясь в подробности результатов, достаточно посмотреть на картинку.
17.09.26 08:12
0 0

Представь на секунду, что с рашкой сделали то что с Ираном.
Представляю. Две недели побомбили в меру, а потом полгода качели с перемирием.
При этом кинули всех своих союзников, включая даже Израиль, и подружились с союзниками Ирана.
Иран при этом взял контроль над всей ближневосточной нефтью, и условия перемирия вернуть хотябы к ситуации до войны. О довоенных ультиматумах уже не вспоминают.
Но Иран это уже не устраивает, хочет плату за ормуз, репарации и снятие всех санкций.

Если такая война будет против рашки, то лучше не начинать
17.09.26 07:29
0 4

Именно. Французы только в этом году начали разработку РСД.
разработку начали - это начать с нуля. А французы далеко не с нуля работают...Главная проблема это масштабы. Нет, главнее то, что нет уверенности у большинства принимающих решения, что это новая реальность-возможность долгосрочного применения РСД
17.09.26 06:36
0 0

Представь на секунду, что с рашкой сделали то что с Ираном.
16.09.26 21:44
0 0

У американцев нет баллистики способной достичь москвы из Гостомеля. Нечего разворачивать..
Пусть дадут какая есть.
Мы доработаем.

"Нептун" вон до "Москвы" тоже не доставал.
16.09.26 20:59
0 2

Ну так речь про НАТО. В Иране сбили больше одного самолета, но закончили, когда закончились военные цели.
неужели иран победили?
Или трамп попросту остановил бомбардировки после того спектакля в пустыне, когда искали пилота
16.09.26 20:37
0 1

Ну так речь про НАТО.
В Иране сбили больше одного самолета, но закончили, когда закончились военные цели.
16.09.26 18:46
0 1

Потому что для авиации нужно чистое небо.
Одного упавшего или сбитого самолета было достаточно для сворачивания всей войны в иране.
А в украинской войне вообще давно самолеты над территорией противника не летают
16.09.26 18:04
0 0

Но им Р-12 не нужна
Зато нам Миражи не помешали бы.
16.09.26 17:51
0 0

У американцев нет баллистики способной достичь москвы из Гостомеля.
Ничего, у нас
Тактические баллистические ракеты FP-7 и FP-9. По заявлениям разработчиков и руководства страны, ракета FP-9 имеет дальность около 855 км и способна нести боеголовку массой 800 кг.
найдётся незабаром.

От НАТО только охрану периметра пусковых районов от Искандеров обеспечить требуется.
16.09.26 17:46
0 1

Британцы уже сказали что вместо Storm Shadow будут проектировать что то попроще и подешевле.
16.09.26 17:31
0 0

Технически, почему НАТО не может сделать то что Израиль в Иране? Авиация уже доказала преимущество перед баллистикой, если не учитывать яо. Возможности авиации НАТО намного больше.
16.09.26 17:14
0 0

При таких раскладах можно будет уже не передавать, а самим разворачиваться в Гостомеле (с разрешения и одобрения Украины), а то и брать Суджу.
У американцев нет баллистики способной достичь москвы из Гостомеля. Нечего разворачивать..

Создается впечатление, что в холодной войне победил СССР. Мордор кидается еще советскими ракетами, а у США нет ничего аналогичного
16.09.26 15:51
0 1

Это неспортивно.
"Зато дешево и практично" (с)
16.09.26 15:45
0 2

РСД не нужны – есть МБР
Это неспортивно.
16.09.26 15:34
0 0

Вместо 50 кт сделают 70 - уже что-то.
Эммм... Мощность нюка как я знаю не всегда коррелирует с общей его массой. Но если речь о ядерке то тогда РСД не нужны – есть МБР что у Франции, что у Британии.
16.09.26 15:32
0 1

За счет СУ сильно поднять БЧ не получится.
Вместо 50 кт сделают 70 - уже что-то.
16.09.26 15:30
0 1

Пусть обменяют пару эскадрилий Миражей на чертежи Р-12.Там уже всё посчитано.Управление поставят своё - за счёт этого массу БЧ увеличить можно.
За счет СУ сильно поднять БЧ не получится.
Но им Р-12 не нужна – они свою БРПЛ берут за основу.
16.09.26 15:24
0 2

Пусть обменяют пару эскадрилий Миражей на чертежи Р-12.
Там уже всё посчитано.
Управление поставят своё - за счёт этого массу БЧ увеличить можно.
16.09.26 15:18
0 0

О каких серьёзных ракетах речь?
Помнится всю баллистику уничтожили по договору о ракетах средней и малой дальности.
Именно. Французы только в этом году начали разработку РСД.
16.09.26 15:03
0 3

Крылатые пониженной заметности (SS/Scalp) авиационного базирования - ну просто чудо как хороши. Только мало их, чертовски мало.
А Таурусы и Джезмы мы так и не увидели (полностью невидимы, надо понимать).
16.09.26 15:03
0 2

дальности до минска не хватит
При таких раскладах можно будет уже не передавать, а самим разворачиваться в Гостомеле (с разрешения и одобрения Украины), а то и брать Суджу.

Storm Shadow, кстати, по БЧ сопоставима с баллистикой лёгкой.
16.09.26 14:56
0 0

У НАТО нет "серьезной баллистики". А из крылатых ракет - ограниченное количество томагавков.
16.09.26 14:45
0 8

Ну "вы" же хотели сигналов "элит" из мазараши.
Вот лошадь уже чуть не прямо - ну нападите, мы готовы "меняться" 😄
16.09.26 14:39
0 0

Ну прям таки никаких интересов. А деЛГБТизация? А ущемления русского языка в Андорре? А наша недополученная прибыль из-за отказа от нефти и газа? А повсеместные фейки про нашу армию? А отсутствие плашек иноагентов у всех их медиа?
16.09.26 14:39
0 9

"На одну палку шубу вешаешь, второй от медведей отбиваешься".
17.09.26 13:49
0 2

общие туалеты забыли.
Так эта святая тема давно застолблена. Остальные стараются не нарушать авторское право. Еще там про большое количество гендеров, но цифры в каждом комменте, вроде, другие.
16.09.26 16:31
0 0

общие туалеты забыли.
Север помнит. ©
16.09.26 15:37
0 2

общие туалеты забыли.
16.09.26 15:18
0 4

НАТО разнесёт весь этот сброд под названием "российская армия" за несколько дней
Да НАТО только бровь поднимет!
16.09.26 14:21
0 9

и она будет очень короткая", подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на Международном фестивале молодежи.
Это то самое мероприятие которое должно было проходить в Сочи, но Зеленский не разрешил?

И сода?
Соды не было. Но и суперклея не было. Была эпоксидка: "Как забить червяка в землю"
17.09.26 19:34
0 0

это был суперклей.
И сода?
17.09.26 18:38
0 0

В крайнем случае применят синюю изолента и местный валежник.
В оригинале это был суперклей.
17.09.26 18:31
0 0

смысла
Проведут в устной форме.

В крайнем случае применят синюю изолента и местный валежник.
17.09.26 09:07
0 0

Тем более нужно молодёжный форум старперов провести именно там.
Там аптек со стратегическим запасом виагры нет. А без нее смысла в проведении форума нет.
17.09.26 01:28
0 0

Тем более нужно молодёжный форум старперов провести именно там.
17.09.26 01:14
0 3

Ну всё равно Земля дальше.
Экология там хорошая, грибочки, ягодки, картошечка...
На Новой Земле грибочки не родят уже с 1990 года...
16.09.26 22:49
0 1

Экология там хорошая, грибочки, ягодки, картошечка...
Ага, ходят, ложноножками шевелят, здороваются со всеми. Грибы даже что-то насвистывают знакомое.

Ямалу уже прилетело.
Ну всё равно Земля дальше.
Экология там хорошая, грибочки, ягодки, картошечка...

Там безопасно, Украина не дотянется.
Уверен? 😉
Ямалу уже прилетело.

Это то самое мероприятие которое должно было проходить в Сочи, но Зеленский не разрешил?
А могли бы за счёт Кремлёва арендовать остров.
Новую Землю, скажем.
Там безопасно, Украина не дотянется.

Объясните мне что такое "Международный фестиваль молодежи"?
Это когда десяток бородачей из Сирии приехали потискать девах из Иваново? Так это блядками называлось всегда, или тут что то другое?
16.09.26 14:16
1 11

из Иванова
из Ивановой
16.09.26 18:57
0 0

По блядкам возражений нет?
В единственном числе? Блядко или Блядка? Вот честно, не знаю.
16.09.26 16:28
1 0

разумеется, по первому вопросу полное согласие.

Я вообще в таких видео больше на публику смотрю. С виду похожи на людей, но...
16.09.26 15:58
0 0

из Иваново
из Иванова
По блядкам возражений нет?
16.09.26 15:07
1 3

десяток бородачей из Сирии приехали потискать девах
Своим - некогда.
Токмачка не отпускает.
16.09.26 14:53
0 2

из Иваново
из Иванова

Но: из Больцано, Сараево или, извините за выражение, Осло.
16.09.26 14:19
1 2

на Международном фестивале молодежи 75-летний дед готовит молодежь к светлому будущему
16.09.26 14:12
0 15

Не к светлому, но готовит. Им полезно знать, к чему готовят
16.09.26 16:08
0 0

Прожектор встречного поезда.

Свет в конце тоннеля тоже, можно сказать, будущее.

в глухом лесу среди болота
спят в бочке семь богатырей
они проснутся когда нато
пройдет невидимый рубеж


©
16.09.26 14:08
0 12

"Гаечка" Чехова
Вы про "Злоумышленник", наверное?
17.09.26 07:35
0 0

Салтыков-Щедрин, Гоголь и Чехов всегда будут актуальны.
Одна только "Гаечка" Чехова до сих пор актуальна.
16.09.26 20:13
0 1

200 лет со дня рождения писателя. Стабильность на века.
16.09.26 15:22
0 2

Поднялись супостаты и обступили страну, в коей Богатырь в дупле спал. И прямо все пошли на Богатыря. Сперва один к дуплу осторожненько подступил — воняет; другой подошел — тоже воняет. «А ведь Богатырь-то гнилой!» — молвили супостаты и ринулись на страну.
Супостаты были жестоки и неумолимы. Они жгли и рубили все, что попадало навстречу, мстя за тот смешной вековой страх, который внушал им Богатырь. Заметались людишки, видя лихое безвременье, кинулись навстречу супостату — глядят, идти не с чем. И вспомнили тут про Богатыря, и в один голос возопили: «Поспешай, Богатырь, поспешай!»
Тогда совершилось чудо: Богатырь не шелохнулся. Как и тысячу лет тому назад, голова его неподвижно глядела незрячими глазами на солнце, но уже тех храпов могучих не испускала, от которых некогда содрогалась мать зеленая дубровушка.
16.09.26 14:58
0 8
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 154
exler.es 350
RIP 134
SNL 1
авто 539
видео 4965
вино 371
еда 563
ЕС 97
игры 124
ИИ 117
кино 1719
попы 212
СМИ 3058
софт 1013
США 322
ФБК 15
шоу 6