Трамп предупреждает
Трамп снова повторил своё обещание забашлять по пять тысяч долларов каждому американцу, если республиканцы победят на выборах в Палату представителей и Сенат. И предупредил, что если демократы победят, то они никому ничего не заплатят, да и вообще: у них нет денег, у них нет карт, они дебилы, они всё разворуют. А республиканцы - ай, все красавчики, все при бабках, а уж сколько лично сам Трамп заработал во время второго срока - и не сосчитать, но это всё для Америки, потому что когда что-то хорошо для Трампа, то это хорошо для Америки.
«Если республиканцы победят на выборах в Палату представителей и Сенат, по пять тысяч долларов каждому взрослому. И мы можем это сделать. Демократы не могут, потому что у демократов нет никаких доходов, и они ввергнут нас в депрессию. У них не будет денег», — сказал он. (Отсюда.)
Насчёт "можем это сделать" - Трамп, как обычно, нагло врёт. Чтобы выплатить каждому американцу по пять тысяч долларов, потребуется 1 триллион 713 миллиардов. Это примерно 23% годовых расходов всей страны, и это гигантские деньги, которые ни в какой бюджет, что очевидно, не заложены, и их взять просто негде. Даже если Трамп отдаст всё своё состояние, а это около 7 млрд долларов, то получится на каждого американца примерно по двадцатке.
Трамп это не может не знать, тем не менее он делает подобные заявления. Ему это свойственно. Если вдруг республиканцы - не дай бог, конечно - действительно выиграют, то Трамп, не моргнув глазом, заявит, что это, конечно, был просто сарказм - и все утрутся, как и раньше.
Трамп обвинил предшественников в появлении ядерки в КНДР и назвал диктатора Ким Чен Ина своим другом
Журналистка: вы говорили, что у Ирана не может быть ядерного оружия. Почему Северная Корея может иметь ядерное оружие?
Трамп: Знаете почему? Потому что тогда был другой президент и они могли бы его остановить. А он оказался моим другом – Ким Чен Ын. Он мой друг. Ему нравится Трамп. И не нравится многие другие люди. Я, пожалуй, единственный человек во всем мире, который ему нравится, и он мне нравится. На меня выливается много критики, когда я это говорю.
А какая партия поменяет название я так и не поняла. Демам незачем. Респы? Переименуются в партию Трампа? Давно пора. С 2017 уже можно было.
И Трамп не мог быть лидером демократов, поэтому и переметнулся к вам - религиозными и плохо образованными легче вертеть и разводить их.
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим —
Кто был ничем, тот станет всем." Но если вам 50 и вы левак, то вы идиот.
Левая идея - это не государственное регулирование всего на свете. С этой т.з. и Иван Грозный был левым. или Гитлер.
Левые за социальную справедливость. Вспомним, кто сидел справа и слева в от момент, когда эти слова стали что-то обозначать.
Правда, иногда они эту справедливость представляют, скажем так, странно. Например, всё отнять и поделить. Вот такие и есть леваки. А когда ты строишь феодальное общество под левыми лозунгами, ты не левак.
Полезная для:
- власти
- обеспокоенных безопасностью больше, чем свободой
В авторитарных режимах достаточно первой причины. В демократических работает и вторая.
Левая идея - это не государственное регулирование всего на свете. С этой т.з. и Иван Грозный был левым.
Левые за социальную справедливость. Вспомним, кто сидел справа и слева в от момент, когда эти слова стали что-то обозначать.
Правда, иногда они эту справедливость представляют, скажем так, странно. Например, всё отнять и поделить. Вот такие и есть леваки. А когда ты строишь феодальное общество под левыми лозунгами, ты не левак.
КНДР:
1) Отсутствие частной собственности и, как следствие, предпринимательского класса.
2) Сельское хозяйство полностью в колхозах.
3) Отсутствие рынка. Весь спрос и предложение регулируется вручную через распределение благ, установление цен и зарплат.
Это самый что ни есть практически достижимый коммунизм, потому что хардкорного утопического с отсутствием собственности как таковой на сегодня вообще нет и он невозможен в принципе, пока совокупное желание благ в целом, и в конкретном месте и времени будет в разы превосходить доступное предложение.
Где ты там "зверский капитализм" увидел, хз. Диктатура и в целом авторитаризм может быть при любой экономической системе, теократизированная идеология (Чучхе) - тоже, концентрация капитала - аналогично. Можно, конечно, поспекулировать, что там государственный капитализм, но, учитывая, что сейчас человечество переходит от индустриального к пост-индустриальнму обществу, то мы придем к тому, что везде капитализм, три вида - государственный, смешанный и частный. Что вообще лишает смысла дискуссию - левых не существует.
"Справедливость", "равенство" и т.д. это ненаучные категории при определении, какой в стране экономический уклад. По поводу превалирующих социальных взглядов, не в курсе, потому что КНДР крайне закрытая страна, но есть подозрение, что как и большинство закрытых обществ, в случае КНДР ещё и аграризированных, социально корейцы весьма консервативны. Примерно как в СССР.
А вот дальше несогласен с Солмиром - раздача гречки не означает левачество. Она тоже есть при любом строе, начиная с античных времен, а то ещё раньше, когда ни экономика, ни политика вообще не были в категориях "левое" и "правое". У нас эта гречка цвела все годы независимости, достигнув пика при Януковиче, при этом вряд ли кто обоснует, что власти у нас "леваки" или экономика "левая". Даже сейчас ещё есть в виде всяких "национальных кэшбеков", бесплатных километров на поезде и т.п.
Ответ "фашист" неверен, хотя и близок к "леваку", ибо предполагает радикализм/экстремизм. Но при схожести методов есть некоторое различие в идеологии.
Во-вторых, Трамп не делит людей по взглядам. Если страна имеет яо, это повод её уважать: она - сильная страна. Если лидер страны единолично может принимать решения, не оглядываясь на сми, суды и парламенты, то это повод уважать его: он - сильный лидер. В случае КНДР, КНР и РФ оба фактора совпали.
У него собственный рейтинг лидеров: сколько условных вертолетов нужно, чтобы вывезти главу государства в сша. Для Белиза хватит двух. Для Венесуэлы на порядок больше. Для Дании ещё на порядок(что будет в дальнейшем - другой вопрос). В случае Кима, Путина и, тем более Си число условных вертолетов превышает воображение Трампа. Значит, это крайне уважаемые люди
При этом Калифорния таки является самым большим донором американского бюджета и дает намного больше, чем получает.
Кэролайн Левитт пошла еще дальше в своих пророчествах - эти гадкие вонючие демокртаы отменят полицию и закроют все тюрьмы отберут всю частную собственность и разрушат всю нашу стану которую мы так любим так любим.
это уже напоминает реально религиозный культ мракобесов фанатиков, где все кто против нас - гады враги змееныши и должны быть убиты и сожжены на костре
"Впал Трамп в кому и вышел из неё лет через десять, и обращается к подбежавшему медбрату:
- Скажи, скажи мне, друг, а Америка стала снова великой?
- Да, и ещё какой!
- А сколько сейчас стоит бензин?
- Да дёшево - рублей 5 за литр, и всё благодаря Вам, товарищ Дональд!"
Жаль нетy бейцболиста, он-то нам все бы объяснил.
Адекватных, которые понимают ситуацию целиком, увы, все меньше. К счастью, Экслер среди адекватных.
Он десятилетиями обещает заплатить потом, и каждый раз находятся желающие поверить ещё раз. Всего полтора года назад он уже рассказывал про чеки на $5000 из "сэкономленных DOGE денег". Где чеки? Все уже благополучно забыли и про это.
И вообще, зачем мелочиться и останавливаться на $5000? Обещал бы сразу $50,000. Или $5 миллионов. Я лично не против. Вопрос с пенсионными накоплениями можно было бы считать закрытым.
Как склад РАВ в хорошую погоду.
у дома трампа в знак протеста
мы вылепим п...у из теста
мы вылепим п...у из теста
мы слепим путина из теста
Про возможность реализации пока не говорим.
Собственно, это материальное выражение стандартного обещания "Если вы меня выберите, вы будете жить лучше".
опять всё из-за Байдена и экономики, которая досталась ему в ужасном состоянии? 😄
Поднимет до семи за галлон.
Капитализм.
А виноват Зеленский и украинцы, бомбим НПЗ.
gasprices.aaa.com
трампло вон тоже небось не в одиночку Иран побеждает. А со своими верными диджеем и алкашом-министром
А по поводу коммунизма, голытьба из его базы была бы совсем не против, если бы знала что это такое.
"— Кирпич ни с того ни с сего, — внушительно перебил неизвестный, — никому и никогда на голову не свалится" (с)
Да уж, этим можно и гордиться. В отличие от "нашому трампяти да
Upd: После написание погуглил, оказывается зимбабвийские доллары ушли из оборота 2 года назад (Трамп образовательный, блин). Ну, ничего можно ямайскими отстреляться: 5000 JMD -> 31.5 USD на взрослого американца.
В любом случае всегда есть монополька.
За юридические услуги он обещал тому миллион долларов!
Но он не сказал, что это была его собственная валюта, со своей собственной мордой на купюрах.
Ну, вот и выход.
Я не говорил "тысяч", я говорил "по пять долларов - каждому!""
Появилась официальная информация, что 37 моряков и морпехов США получили ранения в ходе конфликта с Ираном.
Как это произошло - тщательно скрывается.
Есть большие подозрения, что Иран нанёс успешный удар по одному из американских кораблей. Повреждения не критичные, но почти четыре десятка членов экипажа пострадали.
С учётом того, что во время атак персонал обычно находится внутри, можно предполагать или прямое попадание ракетой в один из эсминцев, или близкий подрыв рядом с палубой УДК.
Неофициально, американский ВМФ отошёл подальше от Ирана после пусков по ним иранских противокорабельных баллистических ракет.
Все интереснее и интереснее.
И предвкушения про "щас Джоны наконец-то начнут воевать с арабами посильнее" стало как-то поменьше. Видимо, даже до апологетов неограниченной американской мощи начало доходить, что кроме силы еще и нужно адекватное командование.
Это провокация, вынуждающая иранцев в ответ уничтожать золотых арабов с их нефтью и их колоссальными владениями в США. Эти вложения и отберут по дешевке, когда арабы капитулируют.
Точно так же, РФия не собирается побеждать Украину, она воюет с Европой. Принуждает к политической и экономической капитуляции. А Трамп - союзник РФии, он заинтеерсован в том же самом.
Войны ведутся за транспортные коридоры, за рынки сбыта, за ликвидный капитал. А не потому что другу Биби "скучно, грустно, и некому морду набить" (С).
А вы думали, он с Ираном там воюет? 😄
Иран как был нищей теократией так и остался, только если еще каких-то 9 месяцев назад был нестабилен и вот-вот мог развалиться - то благодаря гениальному президенту соединенных штатов этот сценарий уже не рассматривается.
А вот золотые арабы огребают. Удачно вложились в военные базы США в регионе, чоужтам.
Каждому американцу которьій подпишет контракт вьіплатят по $5000. Не штурм.
А что б деньги не искать пусть платят
-----
Можно спросить, официальная информация это что такое?
P.S. Не удивлюсь, что если гринго наконец-то найдут "где-то" лёгкую пехоту, которую не жалко, они именно Багдад ей штурмуют, возьмут и объявят о своей победе над иранцами, да и над марсианами заодно.
Воюя с арабами в Иране Донни ничем не рискует.
Хотя, используя в качестве прокси Иран, возможно.
Наверное, вы правы.
А когда противник перестаёт бояться, то уже ни командывание, ни неограниченная (которая ещё как ограничена на самом деле) мощь роли не играют.
-А я и не сплю!
Можно ли считать взрослыми людьми демократов? Трамп считает, что нет. Можно ли считать взрослыми людьми, проголосовавших за Трампа? Медицина считает, что нет.
Ну вот пара тысяч достойных наберется. Не такие уж и большие деньги. 💷
Кто тут у нас взрослый, и кто настоящий американец - это решает Величайший Президент США.
- Да ничего у них нет.
- Тогда такой слоган - "Я дам вам всё!"
Это лишённая субъектности и собственного критического мышления серая масса зомбированных катарской пропагандой индивидуумов. Причём они считают, что только они и являются людьми, а все остальные грязь под ногами, т.н. "фашисты", "империалисты" или "сионисты". Ну в крайнем случае реднеки 😄. Ну а чего их, реднеков, "фашистов" и "сионистов" слушать?
При полном и сознательном бездействии властей десятилетиями катарский яд (приправленный гигантскими деньгами) безнаказанно проникал (через университеты, фонды и т.д.) в умы т.н. "интеллигенции". По крайней мере они себя считают таковой. И, к величайшему сожалению, это не только Европа и Штаты, к нам это тоже относится. См. например Юваль Абраам и Рахель Шор, и это только из недавно высравшихся. Собственно имя им легион.
N.B. Я не говорю лично о госпоже JuliaLambert, я с ней незнаком. Я говорю о явлении.
В какой-то старой ветке госпожа JuliaLambert, после долгого обсуждения даже согласилась, что голода и геноцида в Газе нет. Я даже не знаю как такое случилось, ведь за такое можно и партбилет на стол положить...
1. А атаковали посольство за что и почему? Просто так захотели, или была причина?
2. Тут "ваши" (левые антисемиты) обожают критиковать Израиль за непропорциональность ответов. То есть, по вашему, массовая атака баллистикой в ответ на атаку посольства является ответом пропорциональным? Ах да, забыл, им-то можно "вы не понимаете, это другое". И да, кстати, когда иранцы захватили американское посольство и безнаказанно целый год издевались над заложниками - следовало ли превратить Иран в радиоактивную пустыню?
3. То есть вы признаёте, что факт "Израиль с Трампом атаковали Иран 28 февраля 2026" хоть и верный, но абсолютно выдернутый из контекста и является всего лишь продолжением войны, начатой не нами? Ну примерно как факт, что "советские войска в начале 1945-го года вторглись в Германию" ?
Спасибо
Ну, собственно, так и получилось.
Ну и действительно, нахрена нужны факты, если они противоречат идеологической установке "Израиль напал на Иран"
https://www.war.gov/Spotlights/Operation-Epic-Fury/
Можно (и нужно) спорить о различной интерпретации событий, мотивации, причинах и следствиях а также о возможных ошибках и успехах.
Но совершенно бесполезно даже пытаться дискутировать с плоскоземельшиками, с теми у кого 2х2=5 и с теми, у кого Израиль напал на Иран
На ваши вопросы я и не подряжалась отвечать, просто отзеркалила своими. А Биби у вас не 20 лет что ли? Новенький? Вчера в первый раз выбрали?
Вообщем с таким количеством бреда целесообразность дальнейшей дискусии с этими персонажами представляется весьма сомнительной
Мысли - одинаковые, выражения - одинаковые.
А самое интересное, при постоянном использовании "вы" и "вас" в отношении жителей Израиля - глубокие познания о роли "совков" и их позиции в стране.
"20 лет Биби!"
"восимь лет бамбас!"
К примеру, стоит ли европейским странам с потенциалом НАТО беспокоиться на данный момент о угрозе со стороны раиси? Если да - какой именно показатель в их потенциале не дотягивает?
Чужое = не ваше.
И нет, на целый мир вы еще не готовы, Биби еще до трампутиных не дорос и промышляет по-мелкому, воруя у соседей постепенно. Незаконные израильские поселения на ЗБ - факт. Кстати, подтвержденный юридическим документом в США, который Трамп отменил, а Байден восстановил.
Это сакральное знание - на чём основано?
- чей Западный Берег?
- почему Биби можно передавать катарские деньги Хамасу, а миру нельзя поддерживать мирное население Газы?
Во-первых, не только Биби передавал деньги, то есть изначально - проблема в факте передачи, а не в том, кто именно.
Во-вторых, передача денег хамасу - это внутренняя проблема Израиля, политического и
военного характера, а не межгосударственная.
В-третьих, как именно Израиль препятствует "миру" поддерживать "мирное" население Газы?
- Правомерно ли сравнивать Украину с Израилем, если Украина никогда не претендовала на чужие территории и не устраивала поселения на чужих землях, а Израиль претендовал и устраивал?
Для начала нужно определить "чужие территории". Если речь о Иудеи и Самарии - смотрите выше.
По поводу остального предположим - если бы Украина имела возможность не отступить из Курской области, а также занять Белгородскую, что бы было сделано в таком случае, и что бы было правильно сделать? В плане безопасности правильно было бы сохранить по крайней мере военное присутствие.
Ну и, всё же, попытайтесь ответить на вопросы выше, а не задавать новые.
А чей - да любого, кто возьмёт, мы с 2000-го года пытаемся от него избавиться, так ведь не берёт никто...
- чей Западный Берег?
- почему Биби можно просить и помогать передавать катарские деньги Хамасу, а миру нельзя поддерживать мирное население Газы?
- Правомерно ли сравнивать Украину с Израилем, если Украина никогда не претендовала на чужие территории и не устраивала поселения на чужих землях, а Израиль претендовал и устраивал?
Чей Крым?
Есть ли геноцид в Газе?
Что такое геноцид?
Почему Зеленского критиковать нельзя, а Нетаньяху - можно?
Переубедить не получится, понять - стоит ли вообще пытаться - легко.
Это сакральное знание - на чём основано?
Причём Израилю тоже мало не покажется, если Россия добьется своих хотелок. На парадах на Красной площади отсидеться не получится.
120 баллистики.
..."Это первая прямая атака Ирана на Израиль с 1979 года, а также первое с 1991 года нападение на Израиль со стороны военных другого государства[18]."
По вашей же ссылке.
Страшный и ужасный Иран, у которого вот уже 40 лет стоит цель уничтожить Израиль, наконец-то сподобился и запустил аж 120 каких-то ракет. Алярм! По Украине с только чуть ли не каждую неделю запускают
Мне интересно - откуда приходят люди с таким чётким пониманием - кто агрессор. Откуда, географически, и из какого инфо поля.
Теперь всё же вы.
Вы из какой сказочной страны, со своей бинарной логикой, в наш мир попали?
Итак, по нам херачат сотней баллистических ракет. А виноваты мы, правильно? Ах да, забыл, мы же ещё всю воду вам в кране выпили.
120 баллистики. Ах да, я же забыл, им можно, они так поиграть вышли, а агрессор всё равно Израиль, правильно?
"Well, if iran beats us with weapons that we make, it's kind of like we won the war...
I'm in!" (c) Jon Stewart, The Daily Show
Трамп продает "самое лучшее оружие" Си, а тот поставляет его Ирану. При любом исходе победа будет достигнута американским оружием. Американская военка завалена заказами до конца века.
PS. Помню, что когда-то Трамп сокрушался, что у всех есть баллистика, а у Ирана нет.
Что теперь? Будем домбить
Спасибо за иллюстрацию правоты комментария выше.
Ну а с другой стороны вам-то что? Ну не было бы, и не было бы, вздохнули бы наконец с облегчением.
Ну а с другой стороны вам-то что? Ну не было бы, и не было бы, вздохнули бы наконец с облегчением.
А если нет, то в любом случае ничего не должен. Ничем не рискует так что.
Врать в политических обещаниях не запрещено
"всеониодинаковые"
"политикой не интересуюсь"